Raport cenowy — wrzesień 2026

Raport cenowy — wrzesień 2026

Dane za wrzesień 2026 (1–30.09). Liczby policzyliśmy z naszej bazy danych według stanu na 1 października 2026. Publikacja: 2 października 2026.

W skrócie: We wrześniu ceny w promocjach gazetkowych nie spadły wyraźnie. Indeks wyniósł −0,3% wobec sierpnia, ale przedział ufności 95% sięga od −0,8% do +0,1%, więc zmiana mieści się w błędzie statystycznym; od maja do sierpnia spadki były wyraźne. 24,8% porównywanych produktów podrożało w promocji (w sierpniu 20,9%), najwięcej od kwietnia. Od marca, gdy zaczęliśmy pomiar, indeks spadł o 5,4%. Ceny promocyjne były łącznie o 28,5% niższe od cen regularnych wydrukowanych przy tych samych 10 224 ofertach żywności i chemii. Warunek miało 43,2% ofert, o 3,2 punktu procentowego mniej niż w sierpniu.

Zakres danych. Przetwarzamy wybrane gazetki promocyjne, w przeważającej części spożywcze. Katalogi non-food (sprzęt, tekstylia, ogród, artykuły sezonowe) pomijamy. Liczby per sieć opisują więc tę część oferty gazetkowej, którą zaindeksowaliśmy, a nie całość gazetek danej sieci.

Alkohol jest wykluczony ze wszystkich statystyk w tym raporcie: z indeksu, oszczędności, rozkładów, liczb per sieć i z list najczęściej oglądanych produktów. Wpisy alkoholowe zbieramy technicznie, ale nie zasilają one żadnej liczby publikowanej.

Raport opisuje oferty z gazetek. Nie ocenia poziomu cen w sklepach ani nie wskazuje, gdzie zakupy wyjdą taniej — takich danych gazetki nie dają.

1. Ceny w promocjach: wrzesień bez wyraźnego spadku

Indeks Cen Promocyjnych porównuje typową cenę tego samego produktu w tej samej sieci w dwóch kolejnych miesiącach. We wrześniu policzyliśmy go na 3 719 takich parach. Wynik: −0,32% wobec sierpnia.

Przy tej liczbie par przedział ufności 95% sięga od −0,77% do +0,14%. Zero mieści się w środku, więc z wrześniowego wyniku nie wynika ani spadek, ani wzrost cen w promocjach. Tak nie było od kwietnia: w maju, czerwcu, lipcu i sierpniu cały przedział leżał poniżej zera. Przedział opisuje niepewność statystyczną, wynikającą z liczby i rozrzutu par; nie obejmuje błędów odczytu gazetek, które opisujemy w części „Jakość danych”.

Zmienił się też rozkład. We wrześniu podrożało w promocji 24,8% produktów (w sierpniu 20,9%), potaniało 28,5% (w sierpniu 28,7%), a 46,8% kosztowało tyle samo. Udział podwyżek jest najwyższy od kwietnia, a udział obniżek prawie się nie zmienił. Indeks zależy jednak także od wielkości zmian, a nie tylko od ich liczby.

W rozbiciu na kategorie tylko dla napojów przedział ufności nie obejmował zera: −1,4% na 400 parach, i to tuż przy granicy przedziału. W pozostałych kategoriach przedziały obejmowały zero.

Indeks mierzy ceny promocyjne z gazetek, a nie ceny w sklepach, i nie jest wskaźnikiem inflacji. Wartość od marca to iloczyn kolejnych zmian miesięcznych (indeks łańcuchowy): w każdym miesiącu porównujemy tylko produkty obecne w obu miesiącach, więc dołączanie nowych sieci zwiększa liczbę par, ale nie miesza cen różnych sieci. Całą serię przeliczyliśmy na stanie bazy z 1 października. Wartości wcześniejszych miesięcy różnią się od opublikowanych w edycji sierpniowej najwyżej o 0,05 punktu procentowego.

2. O ile ceny z gazetki były niższe od regularnych

Spośród 21 419 wrześniowych ofert przy 11 578 (54,1%) sieci wydrukowały w gazetce także cenę regularną. Przy 11 539 z nich cena regularna była wyższa od promocyjnej, co najmniej o 2% i nie więcej niż dziesięciokrotnie. Tylko te oferty liczymy, bo tylko przy nich wiadomo, od czego liczyć obniżkę.

Od tej edycji kwoty w złotych liczymy bez kategorii „inne” i „zestawy”. Do „innych” trafiają też artykuły niespożywcze z gazetek mieszanych, na przykład roboty kuchenne, odkurzacze i telewizory. Jeden taki sprzęt waży w sumie złotówek tyle, co dziesiątki albo setki ofert spożywczych, więc zniekształcał wynik, który ma opisywać zakupy z gazetki spożywczej.

Na 10 224 ofertach z dziewięciu pozostałych kategorii suma cen promocyjnych wyniosła 88 033 zł, a suma cen regularnych nadrukowanych obok 123 199 zł. Różnica: 35 166 zł, czyli 28,5%. Środkowa obniżka (mediana) wyniosła 25,5%: połowa ofert była przeceniona mocniej, połowa słabiej. Licząc po staremu, ze wszystkimi kategoriami, oszczędność wynosi 29,2%.

Nie jest to średnia oszczędność na całych zakupach, bo liczymy tylko te oferty, przy których sieć sama wydrukowała cenę regularną. Pokazujemy obniżkę taką, jaką deklaruje sieć, a nie naszą własną ocenę cen.

Przy warzywach i owocach suma cen promocyjnych była o 37,9% niższa od sumy cen regularnych, przy pieczywie o 19,4%. Na szczycie i na dole tej listy jest tak samo jak w sierpniu.

Jak głęboko przeceniają poszczególne sieci

Tabela pokazuje, o ile procent cena promocyjna była niższa od ceny regularnej nadrukowanej w gazetce tej samej sieci. Sieci ustawiliśmy alfabetycznie, a nie według wielkości rabatu, celowo: to nie jest ranking.

Głębokość rabatu liczymy tylko dla ofert z nadrukowaną ceną regularną, a odsetek takich ofert różni się między gazetkami. Rozkład opisuje więc tę część rynku, która podaje cenę odniesienia — nie całość.

Wskaźnik liczymy z pola, które nie na każdym kaflu występuje. Zmiana jego wartości może oznaczać zmianę w gazetkach albo zmianę naszego odczytu — tych dwóch przyczyn nie rozdzielamy.

Z tej tabeli nie wynika, gdzie zakupy wyjdą taniej. Pokazuje tylko, o ile dana sieć obniża ceny w stosunku do cen regularnych, które sama wydrukowała, a każda sieć ma w gazetce inne produkty niż pozostałe.

3. Koszyk dziesięciu rodzajów produktów

Skład koszyka jest stały od sierpnia: kurczak, szynka, kiełbasa, kawa, jogurt, pomidory, mleko, masło, herbata, sok. Dla każdego rodzaju i każdej sieci, w której był co najmniej trzy razy, policzyliśmy typową (środkową) cenę promocyjną i typową cenę regularną z tych samych gazetek, a potem zsumowaliśmy je dla dziesięciu rodzajów.

Licząc po typowych cenach, bez wybierania sieci, koszyk kosztował we wrześniu 77,23 zł z gazetki wobec 112,61 zł w cenach regularnych wydrukowanych w tych samych gazetkach. Różnica: 35,38 zł, czyli 31,4%.

Suma najniższych typowych cen z dziewięciu sieci wyniosła 42,60 zł, a suma najwyższych 122,84 zł. Obie kwoty opisują różny skład ofert w gazetkach, a nie koszt porównywalnych zakupów.

Nazw sieci przy tych kwotach nie podajemy. Kwoty zależą od tego, które produkty z danego rodzaju sieć akurat promowała, a nie od tego, ile dany produkt w niej kosztuje. Pod jednym rodzajem, na przykład „kawą”, kryją się bardzo różne produkty i opakowania.

W dziewięciu z dziesięciu rodzajów rozpiętość cen zaindeksowanych ofert wewnątrz typowej sieci była większa niż rozpiętość typowych cen między sieciami. Przy kurczaku mediana ilorazu najwyższej i najniższej ceny oferty w obrębie jednej sieci wyniosła 7,2, a iloraz najwyższej i najniższej typowej ceny między sieciami 1,7; przy soku 7,5 wobec 1,8. Wyjątkiem było masło (2,3 wobec 3,5 razy). Oferty w obrębie jednego rodzaju to różne produkty i opakowania, więc ten wynik mówi o zróżnicowaniu gazetek, a nie o tym, gdzie zakupy kosztują mniej.

4. Mniej ofert z warunkiem

43,2% ofert z września miało warunek: kartę sieci, aplikację, zakup kilku sztuk, limit albo kupon. W sierpniu, przy tej samej definicji, było to 46,4%. Policzyliśmy to na 21 419 ofertach, rozumiejąc warunek wąsko: tylko to, co wymaga od klienta konkretnego działania, na przykład pokazania karty albo kupienia dwóch sztuk. Dopisków typu „różne rodzaje”, „produkt polski” czy „kaucja” nie liczymy.

Puste pole „warunek” nie znaczy, że oferta jest bezwarunkowa — znaczy, że warunku nie odczytaliśmy z kafla. Nasz odczyt może pomijać warunki podane w nagłówku strony, a nie przy cenie, przez co udział ofert warunkowych bywa niedoszacowany.

Oferta warunkowa nie jest ofertą wadliwą. Warunek (karta, aplikacja, zakup dwóch sztuk) jest legalnym i powszechnym mechanizmem sprzedaży; mierzymy, jak często występuje, a nie oceniamy go.

Co warunek zmienia w praktyce, sprawdziliśmy na dziesięciu produktach o ustalonej gramaturze (przy jogurcie: zakres 150–180 g), żeby porównywać oferty tego samego rodzaju i podobnej wielkości, a nie różne opakowania. Przy każdym znaleźliśmy najniższą cenę września z warunkiem i najniższą bez odczytanego warunku. Każdą z tych dwudziestu cen sprawdziliśmy na stronie gazetki.

Przy siedmiu z dziesięciu produktów najniższa cena miesiąca miała warunek, a najniższa cena bez odczytanego warunku była od 30 groszy do 2,50 zł wyższa. Masło za 0,99 zł wymagało karty lub aplikacji sieci i zakupu innych produktów za co najmniej 99 zł, z limitem 1 szt. dziennie; mleko za 0,49 zł — karty lub aplikacji i zakupów za co najmniej 49 zł, również z limitem 1 szt. dziennie.

Przy trzech produktach najniższa cena nie miała odczytanego warunku: przy kawie, pomidorach i ziemniakach. Przy pomidorach i ziemniakach warunek dotyczył też najmniejszej części ofert, 9% i 4%. Przy produktach, w których najniższa cena miała warunek, był on zwykle częsty w całej grupie ofert: 84% przy maśle, 86% przy wodzie, 77% przy jajach.

Nie podajemy, z której sieci pochodzi która z tych cen. Pochodzą z różnych tygodni miesiąca i z ofert ważnych od jednego do siedmiu dni; zestawienie tych kwot porównywałoby oferty z różnych tygodni i na różnych warunkach, a nie poziom cen dwóch sieci. Konkretne oferty z nazwami sieci i linkami do zapisów są w sekcji 7.

5. Dyskonty, hipermarkety, sklepy osiedlowe

Dyskonty to Aldi, Biedronka, Lidl i Netto; sieci wielkopowierzchniowe — Auchan, Carrefour i Kaufland; supermarkety osiedlowe — Dino i POLOmarket. We wszystkich trzech rodzajach sklepów obniżka procentowa mieści się w przedziale 26,9–29,5%, a średnia kwota obniżki na ofertę w przedziale 3,28–3,58 zł. Po wyłączeniu kategorii „inne” formaty różnią się mniej, niż pokazywaliśmy w sierpniu (o tym w części „Korekty” niżej).

6. Co się zmieniło od sierpnia

Po raz pierwszy porównujemy wszystkie dziewięć sieci: Auchan, Carrefour i POLOmarket mają za sobą drugi pełny miesiąc w naszych danych. Oba miesiące policzyliśmy za jednym razem, z tego samego stanu bazy.

Ceny w promocjach: −0,32%, w granicach błędu (sekcja 1). W sierpniu −0,68%, poza granicą błędu.

Oszczędność z gazetki spadła z 29,8% w sierpniu do 28,5% we wrześniu (oferty bez kategorii „inne” i „zestawy”; 10 353 i 10 224 oferty).

Ofert z warunkiem było 43,2% wobec 46,4% w sierpniu, czyli o 3,2 punktu procentowego mniej.

Ofert było o 1,2% mniej (21 419 wobec 21 669), a stron gazetek o 0,4% mniej (4 223 wobec 4 239). Na jednej stronie mieściło się więc mniej więcej tyle samo ofert, co w sierpniu.

Wzrost lub spadek liczby zaindeksowanych promocji nie oznacza zmiany aktywności promocyjnej sieci. Liczymy to, co odczytaliśmy z gazetek, które przetworzyliśmy, a nasze pokrycie zmienia się w czasie.

Pomiar jest wstecznie niestabilny: weryfikacje kadrowe i usunięcia po publikacji zmieniają liczby za miesiące już opublikowane. Dlatego porównania m/m liczymy zawsze z jednego przebiegu, a nie zestawiając dzisiejszy odczyt z liczbą opublikowaną wcześniej.

Pierwsze porównanie rok do roku pokażemy w edycji marcowej 2027, gdy będziemy mieli dane z pełnego roku pomiarów.

7. Dziesięć najgłębszych zweryfikowanych okazji miesiąca

Każdą pozycję obejrzeliśmy na stronie gazetki: cenę, cenę odniesienia (czyli tę, od której liczymy rabat), gramaturę i warunek przepisaliśmy ze zdjęcia strony, a nie z naszej bazy. Utrzymujemy zasadę z poprzednich edycji: jedna pozycja na rodzaj produktu. Na stronach gazetek sprawdziliśmy 21 kandydatów do tej listy. Jeden odpadł: przy ziemniakach w paczce 2,6 kg nasza baza zestawiła cenę za kilogram z ceną całej paczki, a prawdziwa obniżka wynosiła 28,6%, nie 72,5%. Inna pozycja, opisana w bazie jako lody, okazała się na stronie gazetki mlekiem; poprawiliśmy to i trafiła na listę jako mleko.

Podpis kwoty odniesienia w gazetce: „cena przed obniżką” (pozycje 2, 3, 4, 6, 7, 8), „cena bez karty / poza limitem” (1), „cena regularna” (9), przekreślona kwota bez podpisu (5), „najniższa cena sprzed pierwszej obniżki” (10). Cen poszczególnych ofert nie sumujemy: część z nich wymagała zakupu kilku sztuk albo innych produktów za określoną kwotę.

Siedem z dziesięciu pozycji miało warunek: kartę lub aplikację, zakup kilku sztuk albo zakupy za określoną kwotę. Pozostałe trzy nie miały odczytanego warunku, czyli na stronie gazetki nie znaleźliśmy przy nich żadnego warunku.

Siedem pozycji pochodzi z gazetek Biedronki. Lista jest uporządkowana według rabatu wobec kwoty odniesienia, a najgłębsze rabaty dają oferty z ceną bliską złotówki przy kwocie odniesienia 3–5 zł. Liczba ofert po 0,99 zł we wrześniowych gazetkach poszczególnych sieci: Aldi 7, Auchan 2, Biedronka 112, Carrefour 12, Dino 13, Kaufland 6, Lidl 27, Netto 5, POLOmarket 16.

Nazwa produktu prowadzi do zamrożonego zapisu oferty z wycinkiem strony gazetki; link zacytowany dziś będzie pokazywał to samo za rok.

Trzy produkty z identyczną ceną w kilku sieciach

W trzech przypadkach różne sieci podały te same kwoty co do grosza: tę samą cenę i tę samą cenę, od której liczony jest rabat. Każdą ofertę sprawdziliśmy na zdjęciu strony gazetki: to prawdziwe kwoty, a nie błąd odczytu. Nie wyciągamy z tej zbieżności wniosków.

Przy bananach te same kwoty pojawiły się w gazetkach pięciu sieci między 27 sierpnia a 12 września, ale z różnymi warunkami: od oferty bez warunku po cenę tylko z aplikacją i z limitem.

8. Co sprawdzali użytkownicy serwisu we wrześniu

Na koniec dane nie z gazetek, tylko z naszego serwisu: co ludzie faktycznie sprawdzali. We wrześniu w 55 992 sesjach (czyli wizytach na stronie) użytkownicy obejrzeli kartę przynajmniej jednego produktu; łącznie były to karty 15 866 różnych produktów. W 2 090 sesjach skorzystali z wyszukiwarki, wpisując hasła razem 6 457 razy.

Czego szukali. Pierwsza trójka jest ta sama co w sierpniu: mleko, masło, kurczak.

* „jajka” i „jaja” liczymy razem: 52 sesje (36 z hasłem „jajka”, 21 z hasłem „jaja”, pięć sesji wpisało oba). Tyle samo sesji co „skyr”, 28, miał „twaróg”. Hasła alkoholowe pomijamy, tak jak w całym raporcie; jedno z nich zajęłoby szóste miejsce.

Które karty produktów oglądano najczęściej. Prowadzą cukier z Biedronki i pieczywo z Lidla.

Do własnego koszyka w naszej porównywarce użytkownicy najczęściej dodawali napój herbaciany z Dino (94 sesje), kawę zbożową Cini Dyni z Lidla (62 sesje) i ryż konjac z Biedronki (57 sesji).

Zastrzeżenie: to ruch na jednym serwisie, w dużej części z wyszukiwarki. Mierzy zainteresowanie kartą produktu w internecie, nie sprzedaż w sklepie ani popularność produktu na rynku. Nie podajemy tu cen, bo karta produktu pokazuje cenę z chwili wejścia, a ta w ciągu miesiąca się zmienia.

Metodologia

Źródło. Publiczne gazetki promocyjne dziewięciu sieci: Aldi, Auchan, Biedronka, Carrefour, Dino, Kaufland, Lidl, Netto, POLOmarket. Ofertę zaliczamy do września, jeśli choć jeden dzień jej ważności przypadał we wrześniu. Katalogi ze sprzętem, ubraniami i innymi artykułami niespożywczymi pomijamy w całości. Delikatesy Centrum, Intermarché i Stokrotkę dodaliśmy do bazy 30 września; ich pierwsze gazetki obowiązują od 1 października, więc wejdą do raportu od edycji październikowej.

Odsiew. Z 21 583 odczytanych ofert (po wyłączeniu 2 130 alkoholowych) usunęliśmy 164, które wyglądały na błąd odczytu. Najliczniejsza grupa, 148 ofert, to kwota odczytana jako najniższa cena z 30 dni przed obniżką, wyższa od ceny regularnej, bez napisu o 30 dniach przy tej kwocie; to typowy ślad zamiany pól. Pozostałe: 6 ofert z symbolem „X” zamiast liczby, 4 oferty „N+M gratis” z ceną regularną równą cenie po gratisie, 3 z ceną regularną wyższą od promocyjnej o mniej niż 2%, 3 z proporcją gratisu typową dla nadruku na opakowaniu. Zostało 21 419. Pierwsza z tych klas jest nowa; sierpień przeliczyliśmy tak samo. Jedną gazetkę, która w bazie występowała drugi raz jako osobne wydanie PDF, pominęliśmy w całości.

Indeks Cen Promocyjnych. Dla każdego produktu wyznaczamy typową cenę w miesiącu i sprawdzamy, o ile zmieniła się wobec poprzedniego miesiąca; bierzemy tylko produkty obecne w obu miesiącach. Odrzucamy zmiany większe niż dwukrotne w którąkolwiek stronę, a z pozostałych liczymy średnią geometryczną (indeks Jevonsa). Para to ten sam produkt w tej samej sieci. Wartość od marca to iloczyn kolejnych zmian miesięcznych (indeks łańcuchowy). Przedział ufności 95% to przybliżenie statystyczne, które nie obejmuje błędów odczytu: średnia z logarytmów zmian ± 1,96 odchylenia standardowego podzielonego przez pierwiastek z liczby par. Wrzesień: 3 719 par.

Oszczędność z gazetki. Porównujemy sumę cen promocyjnych z sumą cen regularnych wydrukowanych przy tych samych ofertach. Bierzemy tylko oferty, przy których cena regularna jest wyższa od promocyjnej co najmniej o 2% i nie więcej niż dziesięciokrotnie. Od tej edycji bez kategorii „inne” i „zestawy” (powód w sekcji 2); wszystkie kategorie razem: 29,2% na 11 539 ofertach.

Warunek, definicja ścisła. Ofertę uznajemy za warunkową, gdy w jej opisie występuje karta, aplikacja, zakup określonej liczby sztuk lub opakowań, limit, paragon, kupon, gratis albo promocja typu „drugi/trzeci taniej”. Dopiski opisowe („różne rodzaje”, „produkt polski”, „kaucja”) nie są warunkiem.

Koszyk dziesięciu rodzajów (sekcja 3). Skład stały od edycji sierpniowej. We wrześniu pomidory i sok miały co najmniej trzy oferty w ośmiu sieciach, a herbata w siedmiu; dla tych rodzajów typowa cena to środek z sieci, w których się pojawiły. Rozpiętość w typowej sieci to mediana z ilorazów najwyższej i najniższej ceny promocyjnej danego rodzaju w każdej sieci. W sierpniu porównywaliśmy z sieciami najbardziej skrajną rozpiętość; licząc tak samo jak teraz, sierpień dałby pięć rodzajów z dziesięciu zamiast sześciu.

Dziesięć produktów o ustalonej gramaturze (sekcja 4). Mleko 1 l, masło 200 g, kawa 500 g, jaja 10 szt., pomidory 1 kg, ziemniaki 1 kg, sok 1 l, woda 1,5 l, papier toaletowy 8 rolek, jogurt 150–180 g. Jaja zastąpiły ser żółty 1 kg, który we wrześniu miał tylko 4 oferty w dwóch sieciach. Ofertę ze zwrotem części ceny w programie lojalnościowym traktujemy jako warunkową, choć jej opis nie zawsze zawiera słowa z definicji ścisłej.

Formaty handlu (sekcja 5). Każdą sieć przypisaliśmy do jednej z grup (dyskonty, sieci wielkopowierzchniowe, supermarkety osiedlowe) według tego, jakiego rodzaju sklepów ma najwięcej. Przypisanie sieci do grup podajemy w sekcji 5 (wyniki poszczególnych sieci są i tak w tabeli w sekcji 2). Od tej edycji bez kategorii „inne” i „zestawy”.

Porównania miesiąc do miesiąca. Liczymy je dla dziewięciu sieci obecnych w naszych danych przez cały sierpień i cały wrzesień. Oba miesiące policzyliśmy za jednym razem, z tych samych danych; nie zestawiamy dzisiejszego odczytu z liczbami opublikowanymi w sierpniowej edycji.

Najniższa cena z 30 dni przed obniżką. W tej edycji nie podajemy, jaki odsetek ofert miał w gazetce wydrukowaną najniższą cenę z 30 dni przed obniżką. Kontrola na stronach gazetek pokazała, że w 9 z 30 losowo sprawdzonych ofert z wypełnionym tym polem nasza baza zapisała w nim inną kwotę z kafla: cenę przed obniżką albo cenę bez karty. Wrócimy do tego wskaźnika po poprawie odczytu. Błąd jest nasz, a nie sieci: w gazetkach te kwoty są opisane poprawnie.

Jakość danych. Każdą cenę podaną przy konkretnym produkcie porównaliśmy ze stroną gazetki: dziesięć pozycji z sekcji 7, dziewięć ofert z tabeli identycznych kwot i dwadzieścia ofert z tabeli warunków w sekcji 4, łącznie 37 różnych ofert (masło i mleko z sekcji 7 są też w tabeli warunków). Wszystkich kandydatów do tych tabel było 49; przy dwóch poprawiliśmy dane cytowane w raporcie (opisane w sekcji 7), a przy okazji także pola, których raport nie cytuje, ale które widać na stronach ofert: najniższą cenę z 30 dni przed obniżką w 14 ofertach i opis warunku w 6. Każdą poprawkę zapisaliśmy dopiero po drugim, niezależnym odczycie strony gazetki. Dodatkowo wylosowaliśmy 100 ofert do kontroli: 86,0% zgadzało się z gazetką w każdym polu (przedział ufności 95%: 77,9%–91,5%; sierpień: 88,0%, lipiec: 87,9%, czerwiec: 83,3%). Najczęstszym błędem było pole najniższej ceny z 30 dni przed obniżką (9 ze 100); w ośmiu przypadkach z powodu opisanego wyżej, w jednym pole było puste, choć gazetka tę cenę podawała. Do tego dwa błędy nazwy (inna moc ładowarki, niepełna lista wariantów), jeden błąd ceny (przy ofercie „2+1 gratis” cenę po gratisie podzieliliśmy drugi raz) i dwie oferty, których nie dało się rozstrzygnąć. Wrześniowa kontrola była surowsza od poprzednich: sprawdzaliśmy też podpis przy każdej kwocie odniesienia. Dziewięć błędów z próby, potwierdzonych drugim niezależnym odczytem, poprawiliśmy w bazie po kontroli. Liczby w raporcie policzyliśmy przed poprawkami, ale po zaokrągleniu żadnej nie zmieniają: oszczędność z sekcji 2 przesuwa się o 0,003 punktu procentowego, a indeks przeliczony po poprawkach daje ten sam wynik.

Korekty do edycji sierpniowej

Wrześniowa kontrola pokazała dwa błędy w liczbach z sierpnia.

Udział ofert z najniższą ceną z 30 dni przed obniżką (sierpień: 30,0%, lipiec: 24,7%) był zawyżony z powodu opisanego w Metodologii. Tych dwóch liczb nie należy cytować.

Średnia obniżka na ofertę w sieciach wielkopowierzchniowych (6,06 zł) była zawyżona przez artykuły niespożywcze z kategorii „inne”. Bez tej kategorii sierpień daje 3,41 zł, wobec 3,76 zł w dyskontach i 3,33 zł w supermarketach osiedlowych. Zdanie z sierpniowej edycji, że formaty różnią się przede wszystkim kwotą obniżki w złotych, było więc w dużej części efektem sprzętu w gazetkach, a nie cen żywności.

Dla mediów

Dane i wnioski z raportu można cytować i przedrukowywać na licencji CC BY 4.0, pod warunkiem podania źródła z linkiem. Proponowany zapis:

Źródło: Raport cenowy tanszykoszyk.pl, wrzesień 2026, https://tanszykoszyk.pl/raporty/raport-cenowy-2026-09

Jak sprawdzić pojedynczą cenę. Każda pozycja z sekcji 7 ma link do zapisanej na stałe kopii oferty pod adresem tanszykoszyk.pl/promocja/<id>. Kopia zawiera cenę, cenę odniesienia, warunek, terminy obowiązywania, numer strony gazetki oraz wycinek tej strony, z którego odczytaliśmy cenę; kopia nie zmienia się w czasie.

Jak sprawdzić liczby zbiorcze. Indeksu, oszczędności i udziałów procentowych nie da się sprawdzić linkiem do jednej oferty. Sprawdza się je inaczej: metoda jest opisana wyżej, przy każdej wartości podajemy liczbę ofert lub par, z których ją policzono, a pliki z liczbami zbiorczymi są do pobrania niżej.

Identyfikator edycji: TK-RCM-2026-09.

Czego licencja nie obejmuje: zdjęć i wycinków stron gazetek, które pozostają własnością sieci handlowych i których nie udostępniamy do przedruku. Nie publikujemy też surowych danych o pojedynczych ofertach z naszej bazy.

Polityka korekt

Każdą korektę oznaczamy w treści i opisujemy, co się zmieniło. Jeśli sieć zakwestionuje którąkolwiek liczbę, publikujemy stanowisko tej sieci razem z wycinkiem strony gazetki, z którego tę liczbę odczytaliśmy.

Licencja

Dane i wykresy z tego raportu są do bezpłatnego wykorzystania na licencji CC BY 4.0. Wystarczy wskazanie źródła z linkiem do tanszykoszyk.pl. Licencja nie obejmuje zdjęć stron gazetek, które pozostają własnością sieci handlowych.