Raport cenowy — sierpień 2026

Raport cenowy — sierpień 2026

Dane za sierpień 2026 (1–31.08). Liczby policzyliśmy z naszej bazy danych według stanu na 1 września 2026. Publikacja: 4 września 2026.

W skrócie: Ceny w promocjach gazetkowych były w sierpniu o 0,7% niższe niż w lipcu i o 5,1% niższe niż w marcu, gdy zaczęliśmy pomiar. To czwarty spadek z rzędu, choć najmniejszy. Kto kupował z gazetki zamiast po cenach regularnych, płacił o 29,7% mniej; policzyliśmy to na 11 929 ofertach, przy których sieć sama wydrukowała w gazetce i cenę promocyjną, i regularną. Niemal połowa ofert, 47,0% z 21 911, miała warunek: kartę sieci, aplikację, zakup kilku sztuk albo limit.

Zakres danych. Przetwarzamy wybrane gazetki promocyjne, w przeważającej części spożywcze. Katalogi non-food (sprzęt, tekstylia, ogród, artykuły sezonowe) pomijamy. Liczby per sieć opisują więc tę część oferty gazetkowej, którą zaindeksowaliśmy, a nie całość gazetek danej sieci.

Alkohol jest wykluczony ze wszystkich statystyk w tym raporcie: z indeksu, oszczędności, rozkładów, liczb per sieć i z odczytu najniższej ceny z 30 dni. Wpisy alkoholowe zbieramy technicznie, ale nie zasilają one żadnej liczby publikowanej.

Raport opisuje oferty z gazetek. Nie ocenia poziomu cen w sklepach ani nie wskazuje, gdzie zakupy wyjdą taniej — takich danych gazetki nie dają.

1. Ile naprawdę oszczędzasz na gazetce

Spośród 21 911 sierpniowych ofert przy 11 966 (czyli 54,6%) sieci wydrukowały w gazetce także cenę regularną. Przy 11 929 z nich cena regularna była wyższa od promocyjnej. Tylko te liczymy, bo tylko przy nich wiadomo, od czego liczyć obniżkę.

Suma cen promocyjnych tych ofert to 126 533 zł. Suma cen regularnych nadrukowanych obok: 180 045 zł. Różnica: 53 512 zł, czyli 29,7%. Środkowa obniżka (mediana) wyniosła 26,3%: połowa ofert była przeceniona mocniej, połowa słabiej.

Nie jest to średnia oszczędność na całych zakupach, bo liczymy tylko te oferty, przy których sieć sama wydrukowała cenę regularną. Pokazujemy więc obniżkę taką, jaką deklaruje sieć, a nie naszą własną ocenę cen.

Na warzywach i owocach gazetka pozwala zaoszczędzić najwięcej: 40 groszy z każdej złotówki ceny regularnej. Na pieczywie najmniej: 18 groszy. Kategorie „inne" (1 381 ofert) i „zestawy" (33) wliczamy do ogólnego wyniku, ale nie pokazujemy ich osobno w tabeli: pierwsza zbiera produkty, które nie pasują do pozostałych, a druga jest za mała, żeby podawać dla niej osobny wynik.

Jak głęboko przeceniają poszczególne sieci

Tabela pokazuje, o ile procent cena promocyjna była niższa od ceny regularnej nadrukowanej w gazetce tej samej sieci. Sieci ustawiliśmy alfabetycznie, a nie według wielkości rabatu, celowo: to nie jest ranking.

Głębokość rabatu liczymy tylko dla ofert z nadrukowaną ceną regularną, a odsetek takich ofert różni się między gazetkami. Rozkład opisuje więc tę część rynku, która podaje cenę odniesienia — nie całość.

Wskaźnik liczymy z pola, które nie na każdym kaflu występuje. Zmiana jego wartości może oznaczać zmianę w gazetkach albo zmianę naszego odczytu — tych dwóch przyczyn nie rozdzielamy.

Z tej tabeli nie wynika, gdzie zakupy wyjdą taniej. Pokazuje tylko, o ile dana sieć obniża ceny w stosunku do cen regularnych, które sama wydrukowała, a każda sieć ma w gazetce inne produkty niż pozostałe.

2. Koszyk dziesięciu rodzajów produktów

Wybraliśmy dziesięć rodzajów produktów, które w sierpniu były w gazetkach wszystkich dziewięciu sieci, w każdej z co najmniej trzema ofertami: kurczak, szynka, kiełbasa, kawa, jogurt, pomidory, mleko, masło, herbata, sok. Dla każdego rodzaju i każdej sieci policzyliśmy typową, czyli środkową, cenę promocyjną i typową cenę regularną z tych samych gazetek, a potem zsumowaliśmy te ceny dla dziesięciu rodzajów.

Licząc po typowych cenach, bez wybierania sieci, koszyk kosztował 77,46 zł z gazetki wobec 113,00 zł w cenach regularnych wydrukowanych w tych samych gazetkach. Różnica: 35,54 zł, czyli 31,5%.

Skrajne wersje różnią się bardzo mocno: 51,24 zł, gdyby każdy z dziesięciu rodzajów kupić w tej sieci, w której miał najniższą typową cenę, i 142,80 zł, gdyby każdy kupić tam, gdzie miał najwyższą. Różnica między tymi wersjami: 91,56 zł.

Nie podajemy przy tym nazw sieci. Nie z ostrożności, lecz dlatego, że te kwoty zależą od tego, które produkty z danego rodzaju sieć akurat promowała, a nie od tego, ile dany produkt w niej kosztuje. W jednej sieci „kawa" oznaczała w sierpniu zarówno napój kawowy 200 ml za 2,99 zł, jak i kilogram ziaren za 79,99 zł, a więc ceny różniące się ponad dwudziestokrotnie. Typowa cena „kawy" w takiej sieci mówi więc o tym, co akurat trafiło do gazetki, a nie o tym, ile kawa w tej sieci kosztuje na co dzień.

Jedno z tego koszyka warto jednak zapamiętać. W sześciu z dziesięciu rodzajów produktów różnica między najniższą a najwyższą ceną promocyjną w tej samej sieci była większa niż różnica typowych cen między sieciami. Przy kurczaku ceny ofert w jednej sieci różniły się między sobą nawet 8,6 razy, a typowe ceny między sieciami 1,6 razy. Cztery rodzaje zachowują się odwrotnie, więc reguły z tego nie ma. W większości przypadków jednak to, którą ofertę wybierzesz w sklepie, waży więcej niż to, do którego sklepu pójdziesz.

3. Niemal połowa cen z gazetki ma warunek

47,0% ofert z sierpnia miało warunek: kartę sieci, aplikację, zakup kilku sztuk, limit dzienny albo kupon. Policzyliśmy to na 21 911 ofertach, rozumiejąc warunek wąsko: warunkiem jest tylko to, co wymaga od klienta konkretnego działania, na przykład pokazania karty albo kupienia dwóch sztuk. Dopisków typu „różne rodzaje", „produkt polski" czy „kaucja 0,50 zł" nie liczymy, bo to opisy, a nie warunki.

Puste pole „warunek" nie znaczy, że oferta jest bezwarunkowa — znaczy, że warunku nie odczytaliśmy z kafla. Sieci komunikujące warunek w nagłówku strony, a nie przy cenie, wypadają w tym wskaźniku pozornie lepiej.

Oferta warunkowa nie jest ofertą wadliwą. Warunek (karta, aplikacja, zakup dwóch sztuk) jest legalnym i powszechnym mechanizmem sprzedaży; mierzymy, jak często występuje, a nie oceniamy go.

Żeby zobaczyć, co warunek zmienia w praktyce, sprawdziliśmy dziesięć produktów o stałej wadze lub pojemności, czyli takich, przy których porównujemy naprawdę ten sam towar, a nie różne wielkości opakowań. Dla każdego znaleźliśmy najniższą cenę sierpnia z warunkiem i najniższą bez odczytanego warunku.

Przy siedmiu z dziesięciu produktów najniższa cena miesiąca była ceną z warunkiem, a najniższa cena bez odczytanego warunku była od 26 groszy do 3,80 zł wyższa. Przy jednym produkcie obie ceny były równe. Przy dwóch (pomidorach i ziemniakach) najniższa cena nie miała odczytanego warunku, a udział ofert warunkowych był tam najniższy w całym zestawieniu: 19% i 24% wobec 89% przy maśle.

Przy warzywach sieci po prostu obniżają cenę. Przy produktach przetworzonych i markowych obniżkę wiążą z warunkiem: kartą, zakupem kilku sztuk, limitem. Tak wygląda to w zebranych przez nas gazetkach. Nie oceniamy, czy to dobrze.

Nie podajemy, z której sieci pochodzi która z tych cen. Pochodzą z różnych tygodni miesiąca i z ofert ważnych od jednego do siedmiu dni; zestawienie „u jednej sieci 0,89 zł, u drugiej 1,89 zł" porównywałoby dwa tygodnie, a nie dwie sieci. Konkretne oferty z nazwami sieci, z linkiem do zapisu oferty i do wycinka strony gazetki, z którego odczytaliśmy cenę, są w sekcji 6.

4. Dyskonty, hipermarkety, sklepy osiedlowe

Procent obniżki jest we wszystkich trzech rodzajach sklepów niemal taki sam. Różni się kwota w złotych.

Obniżka procentowa mieści się w wąskim przedziale 27,5–30,4%, ale średnia kwota różni się prawie dwukrotnie: 6,06 zł na ofertę w sieciach wielkopowierzchniowych wobec 3,43 zł w supermarketach osiedlowych. Wszystkie trzy rodzaje sklepów przeceniają podobnie mocno w procentach, ale jedne przeceniają tańsze, a inne droższe produkty, stąd różnica w złotych.

5. Co się zmieniło od lipca

Zmianę liczymy tylko dla sześciu sieci (Aldi, Biedronka, Dino, Kaufland, Lidl, Netto), których gazetki zbieraliśmy w ten sam sposób i w lipcu, i w sierpniu. Trzy pozostałe (Auchan, Carrefour i POLOmarket) mają w sierpniu dopiero pierwszy pełny miesiąc w naszych danych, więc ich wzrost byłby miarą naszej bazy, a nie rynku.

Ceny w promocjach były o 0,7% niższe niż w lipcu (porównaliśmy 3 320 par cen tych samych produktów z lipca i z sierpnia). Od marca spadły o 5,1%. To czwarty spadek z rzędu, ale słabszy niż lipcowy (−1,4%).

Oszczędność z gazetki w tych sześciu sieciach utrzymała się: 29,4% w lipcu, 29,9% w sierpniu (29,7% z sekcji 1 to wynik dla wszystkich dziewięciu sieci).

Ofert w tych sześciu sieciach było o 7,9% więcej: 16 180 wobec 15 001 w lipcu. Stron gazetek przybyło mniej, o 5,2% (4 260 wobec 4 050), więc na jednej stronie mieściło się nieco więcej ofert niż w lipcu.

Wzrost liczby zaindeksowanych promocji nie oznacza, że sieć zwiększyła aktywność promocyjną. Liczymy to, co odczytaliśmy z gazetek, które przetworzyliśmy, a nasze pokrycie zmienia się w czasie.

Najniższą cenę z 30 dni przed obniżką podawało 30,0% ofert wobec 24,7% w lipcu. Ta liczba mówi tylko, przy ilu ofertach nasz program zdołał odczytać tę cenę z gazetki, a nie o tym, czy sieci przestrzegają przepisów. O tym mogą rozstrzygać wyłącznie UOKiK i sąd.

Ofert z warunkiem było w tych sześciu sieciach 47,1% wobec 43,9% w lipcu, przy tej samej definicji warunku w obu miesiącach. To wzrost o 3,2 punktu procentowego w jeden miesiąc.

Pomiar jest wstecznie niestabilny: weryfikacje kadrowe i usunięcia po publikacji zmieniają liczby za miesiące już opublikowane. Dlatego porównania m/m liczymy zawsze z jednego przebiegu, a nie zestawiając dzisiejszy odczyt z liczbą opublikowaną wcześniej.

Pierwsze porównanie rok do roku pokażemy w edycji marcowej 2027, gdy będziemy mieli dane z pełnego roku pomiarów.

6. Dziesięć najgłębszych zweryfikowanych okazji miesiąca

Każdą pozycję obejrzeliśmy na stronie gazetki: cena, cena odniesienia (czyli ta, od której liczymy rabat), gramatura i warunek są przepisane wprost ze zdjęcia strony, a nie z naszej bazy. Utrzymujemy zasadę z lipcowej edycji: jedna pozycja na rodzaj produktu. Wśród 25 najgłębszych rabatów arbuz pojawił się cztery razy (w czterech sieciach), a kiełbasa śląska cztery razy (w dwóch sieciach); bez tej zasady lista byłaby listą arbuzów i kiełbas. Na stronach gazetek sprawdziliśmy 26 kandydatów do tej listy; trzy odpadły po obejrzeniu strony, bo cena w naszej bazie dotyczyła jednej sztuki, choć produkt sprzedawano tylko w dwupaku, albo dlatego, że oferty w ogóle nie było na wskazanej stronie.

Dziesięć pozycji kosztowało łącznie 33,99 zł zamiast 119,05 zł. Różnica to 85,06 zł. Pięć z dziesięciu pozycji miało warunek: kartę, aplikację, kupon albo zakup kilku sztuk. Pozostałych pięć nie miało odczytanego warunku, czyli na stronie gazetki nie znaleźliśmy przy nich żadnego warunku.

Nazwa produktu prowadzi do zamrożonego zapisu oferty z kadrem gazetki, link zacytowany dziś będzie pokazywał to samo za rok.

Trzy pary ofert z identyczną ceną w dwóch sieciach

W trzech przypadkach dwie różne sieci podały te same kwoty co do grosza: tę samą cenę i tę samą cenę, od której liczony jest rabat. Każdą parę sprawdziliśmy na zdjęciu strony gazetki: to prawdziwe oferty, a nie błąd odczytu.

7. Co sprawdzali użytkownicy serwisu w sierpniu

Na koniec dane nie z gazetek, tylko z naszego serwisu: co ludzie faktycznie sprawdzali. W sierpniu w 29 265 sesjach (czyli wizytach na stronie) użytkownicy obejrzeli kartę przynajmniej jednego produktu; łącznie były to karty 12 304 różnych produktów. W 1 517 sesjach skorzystali z wyszukiwarki, wpisując hasła razem 4 925 razy.

Czego szukali. Lista jest zwyczajna i właśnie dlatego ciekawa. Ludzie nie szukają okazji, szukają podstawowych zakupów.

* „jajka" i „jaja" liczymy razem (38 i 34 sesje). Hasła alkoholowe pomijamy, tak jak w całym raporcie; jedno z nich zajęłoby piąte miejsce.

Które karty produktów oglądano najczęściej. Tu obraz jest inny: prowadzi pieczywo z Lidla i cukier z Biedronki.

Trzy pozycje alkoholowe, które zajęłyby miejsca od szóstego do ósmego, pomijamy. Do własnego koszyka w naszej porównywarce użytkownicy najczęściej dodawali tosteczki pszenne Dan Cake z Lidla (96 sesji) i słonecznik w łupinie z Dino (31 sesji).

Zastrzeżenie: to ruch na jednym serwisie, w dużej części z wyszukiwarki. Mierzy zainteresowanie kartą produktu w internecie, nie sprzedaż w sklepie ani popularność produktu na rynku. Nie podajemy tu cen, bo karta produktu pokazuje cenę z chwili wejścia, a ta w ciągu miesiąca się zmienia.

Metodologia

Źródło. Publiczne gazetki promocyjne dziewięciu sieci: Aldi, Auchan, Biedronka, Carrefour, Dino, Kaufland, Lidl, Netto, POLOmarket. Ofertę zaliczamy do sierpnia, jeśli choć jeden dzień jej ważności przypadał w sierpniu. Katalogi ze sprzętem, ubraniami i innymi artykułami niespożywczymi pomijamy w całości.

Odsiew. Z 21 924 odczytanych ofert usunęliśmy 13, które wyglądały na błąd odczytu: cena promocyjna wyższa od regularnej; cena zerowa lub ujemna; cena kilku groszy, która jest nagrodą w programie lojalnościowym, a nie ceną produktu; oferta „N+M gratis", w której cena regularna równa się cenie po uwzględnieniu gratisu; cena regularna wyższa od promocyjnej o mniej niż 2%; symbol „X" zamiast liczby w opisie promocji. Zostało 21 911.

Indeks Cen Promocyjnych. Dla każdego produktu wyznaczamy typową cenę w miesiącu, a potem sprawdzamy, o ile zmieniła się wobec poprzedniego miesiąca; bierzemy tylko produkty obecne w obu miesiącach. Odrzucamy zmiany większe niż dwukrotne w którąkolwiek stronę, a z pozostałych liczymy średnią geometryczną. Sierpień: 3 320 par cen.

Oszczędność z gazetki. Porównujemy sumę cen promocyjnych z sumą cen regularnych wydrukowanych przy tych samych ofertach w gazetce. Bierzemy tylko oferty, przy których cena regularna jest wyższa od promocyjnej co najmniej o 2% i nie więcej niż dziesięciokrotnie. Sierpień: 11 929 ofert.

Warunek, definicja ścisła. Ofertę uznajemy za warunkową, gdy w jej opisie występuje karta, aplikacja, zakup określonej liczby sztuk lub opakowań, limit, paragon, kupon, gratis albo promocja typu „drugi/trzeci taniej". Dopiski opisowe („różne rodzaje", „produkt polski", „kaucja") nie są warunkiem. W lipcowej edycji liczyliśmy szerzej: jako warunkową traktowaliśmy każdą ofertę, przy której w gazetce był jakikolwiek dopisek. Od tej edycji stosujemy definicję ścisłą, a lipiec przeliczyliśmy tak samo, żeby dało się go porównać.

Koszyk dziesięciu rodzajów (sekcja 2). Skład: kurczak, szynka, kiełbasa, kawa, jogurt, pomidory, mleko, masło, herbata, sok, czyli rodzaje, które w sierpniu były w gazetkach wszystkich dziewięciu sieci, w każdej z co najmniej trzema ofertami. Skład i reguła obowiązują od edycji wrześniowej; jeśli je zmienimy, napiszemy o tym osobno. Wartość koszyka to suma typowych cen dziesięciu rodzajów; wariant „najniższy" to suma najniższych typowych cen spośród dziewięciu sieci, a „najwyższy" analogicznie suma najwyższych.

Dziesięć produktów o ustalonej gramaturze (sekcja 3). Dobrane z naszej listy rodzajów produktów tak, by stała waga lub pojemność nie pozwalała pomylić ze sobą różnych wielkości opakowań, a rodzaj był rozpoznawalny dla czytelnika: mleko 1 l, masło 200 g, kawa 500 g, ser żółty 1 kg, pomidory 1 kg, ziemniaki 1 kg, sok 1 l, woda 1,5 l, papier toaletowy 8 rolek, jogurt 150–180 g. Lista jest stała dla tej edycji.

Formaty handlu (sekcja 4). Każdą sieć przypisaliśmy do jednej z grup (dyskonty, sieci wielkopowierzchniowe, supermarkety osiedlowe) według tego, jakiego rodzaju sklepów ma najwięcej. Nie podajemy, która sieć jest w której grupie, bo z tych liczb dałoby się wtedy odtworzyć wyniki poszczególnych sieci.

Porównania miesiąc do miesiąca. Liczymy je wyłącznie dla sześciu sieci, których gazetki zbieraliśmy w ten sam sposób w obu miesiącach: Aldi, Biedronka, Dino, Kaufland, Lidl, Netto. Oba miesiące policzyliśmy za jednym razem, z tych samych danych; nie zestawiamy dzisiejszego odczytu z liczbami opublikowanymi w lipcowej edycji.

Jakość danych. Każdą cenę, którą podajemy przy konkretnym produkcie, porównaliśmy ręcznie ze stroną gazetki: dziesięć pozycji z sekcji 6 oraz dwadzieścia ofert, z których powstała tabela warunków w sekcji 3 (20 z 20 potwierdzonych). Dodatkowo wylosowaliśmy 100 ofert do kontroli: 88,0% zgadzało się z gazetką w każdym polu (lipiec: 87,9%, czerwiec: 83,3%; przedział ufności 95%: 80,2%–93,0%). Najsłabiej wypadł odczyt nazwy: w 10 ze 100 sprawdzonych ofert nazwa w naszej bazie różniła się od wydrukowanej w gazetce, najczęściej brakowało nazwy linii produktu, a ceny się zgadzały. Dwa błędy ceny dotyczyły ofert „co drugi produkt −N%”: cenę policzyliśmy z podanego procentu, zamiast przepisać kwotę z nadruku; różnica wyniosła 2–4 grosze.

Dla mediów

Dane i wnioski z raportu można cytować i przedrukowywać na licencji CC BY 4.0, pod warunkiem podania źródła z linkiem. Proponowany zapis:

Źródło: Raport cenowy tanszykoszyk.pl, sierpień 2026, https://tanszykoszyk.pl/raporty/raport-cenowy-2026-08

Jak sprawdzić pojedynczą cenę. Każda pozycja Top 10 ma link do zapisanej na stałe kopii oferty pod adresem tanszykoszyk.pl/promocja/<id>. Kopia zawiera cenę, cenę odniesienia, terminy obowiązywania, numer strony gazetki oraz wycinek tej strony, z którego odczytaliśmy cenę; kopia nie zmienia się w czasie.

Jak sprawdzić liczby zbiorcze. Indeksu, oszczędności i udziałów procentowych nie da się sprawdzić linkiem do jednej oferty. Sprawdza się je inaczej: metoda jest opisana wyżej, przy każdej wartości podajemy liczbę ofert, z których ją policzono, a pliki z liczbami zbiorczymi są do pobrania niżej.

Identyfikator edycji: TK-RCM-2026-08.

Czego licencja nie obejmuje: zdjęć i kadrów stron gazetek, które pozostają własnością sieci handlowych i których nie udostępniamy do przedruku. Nie publikujemy też surowych danych o pojedynczych ofertach z naszej bazy.

Polityka korekt

Każdą korektę oznaczamy w treści i opisujemy, co się zmieniło. Jeśli sieć zakwestionuje którąkolwiek liczbę, publikujemy stanowisko tej sieci razem z wycinkiem strony gazetki, z którego tę liczbę odczytaliśmy.

Licencja

Dane i wykresy z tego raportu są do bezpłatnego wykorzystania na licencji CC BY 4.0. Wystarczy wskazanie źródła z linkiem do tanszykoszyk.pl. Licencja nie obejmuje zdjęć stron gazetek, które pozostają własnością sieci handlowych.